Советский юридический словарь - возмещение вреда

По советскому праву, обязательство В. в. представляет собой обязательство возместить только имущественный вред (ст. 410 ГК). Поэтому вред, причинённый личному благу, подлежит возмещению только в том случае, если он является имущественным вредом. Нематериальные блага (имя, честь, достоинство человека) защищаются иными средствами – в административном или судебном порядке. В судебном порядке нематериальные блага  защищаются как уголовным (привлечение к ответственности за преступления против жизни, здоровья, свободы и достоинства личности), так и гражданским (признание авторства и др.) правом. Денежное возмещение неимущественного или т. н. морального вреда, как унижающее достоинство советского человека, согласно действующему законодательству, не может иметь места.

В. в. возможно либо в форма восстановления прежнего состояния, либо в форме возмещения потерпевшему причинённых ему убытков. В. в. сводится к возмещению потерпевшему причинённых ему убытков только в случаях невозможности восстановления прежнего состояния (ст. 410 ГК). При причинении вреда жизни и здоровью присуждается возмещение расходов  на содержание семьи, потерявшей кормильца, на погребение, расходов на лечение, на усиленное питание, протезирование и т. д.

Обязательство возмещения неправомерно причинённого вреда рассматривается в гражданском праве так же, как санкция против причинителя вреда. Эта санкция призвана предупреждать причинение вреда,  содействовать уменьшению числа случаев этого причинения. Когда речь идёт о В. в., причинённого одним лицом другому, обязательство возместить вред преследует более узкую задачу дать потерпевшему законное удовлетворение путём восстановления нарушенного имущественного состояния потерпевшего или, по крайней мере, путём возмещения ему понесённых убытков.

Обязанность В. в. наступает лишь при определённых условиях. Эти условия сформулированы в ст. ст. 403 и 404 ГК. Кап правило, для возложения на причинителя обязанности В. в., причинённого недозволенными действиями, необходимо: 1) чтобы причинение вреда носило противоправный характер, 2) чтобы существовала причинная связь  (см.) между причинённым вредом и действиями причинителя и чтобы действия причинителя носили виновный характер (см. Вина).

Только ответственность за вред, причинённый деятельностью, связанной с повышенной опасностью» для окружающих, не обусловлена виною причинителя и простирается до пределов непреодолимой силы (см.).

На условиях, сформулированных ст. ст. 403 и 404 ГК, В. в. происходит как в тех случаях, когда причинителем вреда является гражданин, так и в тех случаях, когда им является юридическое лицо.  Однако гос. учреждения отвечают за имущественный вред, причинённый неправильными служебными действиями своих должностных лиц, не на основании ст. ст. 403 и 404, а на основании ст. 407 ГК. Эта статья устанавливает: 1) что учреждение отвечает за вред, причинённый должностным лицом, лишь в случаях, особо указанных законом, 2) что потерпевший обязан своевременно обжаловать неправильные действия должностного лица, причинившие ему вред, 3) что неправильность действия, причинившего вред, должна быть признана судебным или административным органом.

При отсутствии условий для предъявления требования к гос. учреждению о В. в., причинённого должностным лицом, потерпевший вправе предъявить это требование непосредственно к должностному лицу – причинителю вреда (ст. 403 ГК).

Возмещению подлежат как положительный ущерб, так и упущенная выгода  (ст. 117 ГК). Под упущенной выгодой понимают неполучение потерпевшим тех имущественных благ, которые были бы им получены, если бы не имело место причинение вреда. Неполученная выгода, однако, не подлежит возмещению, если речь идёт о таком имущественном благе, получение которого является проблематичным.

Суд при определении размера возмещения должен принять во внимание имущественное положение причинителя и потерпевшего. Если имущественное положение потерпевшего позволяет последнему без особых затруднений перенести причинённый ему ущерб, в то время как взыскание ущерба в полном объёме может тяжело отразиться на причинителе, суд должен снизить размер возмещения (ст. 411 ГК). Размер этого снижения зависит от усмотрения суда в зависимости от обстоятельств дела. Это правило не применяется в случаях, когда потерпевшими являются государственные, кооперативные и общественные предприятия, учреждения или организации (пост. Пленума Верховного Суда СССР от 10 июня 1943 г. «О судебной практике по искам из причинения вреда» № 11/м/6/у – Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Верховного Суда СССР 1924–44 гг.).

В уголовном праве В. в. (возложение обязанности загладить причинённый вред) предусмотрено в качестве самостоятельной или дополнительной меры наказания (п. «н» ст. 20 УК).